伊莉討論區

標題: [4月電價要變貴了？民生用電擬「不分級距」全面調漲][三立新聞][2024/2/19] [打印本頁]

作者: 本史帝文 時間: 2024-2-19 04:39 PM 標題: [4月電價要變貴了？民生用電擬「不分級距」全面調漲][三立新聞][2024/2/19]

本帖最後由本史帝文於 2024-2-21 12:43 PM 編輯

電價費率審議會擬於3月中旬舉行，根據經濟部研擬方向，考量半導體景氣復甦且用電量大，4月起特高壓用戶調幅最高估逾1成；民生用電方面，為讓330度以下電價回歸合理，並減少分戶規避高段電價投機行為，此次擬不分級距全面調漲。

台電為穩定物價，近年電價調整無法完全反映國際燃料價格，去年單年虧損新台幣1985億元，年底累積虧損達3826億元；行政院核定台電今年將再虧損1887億元。

台電主管表示，台電除了扮演「物價消波塊」，也長年給予學校、交通事業用電優待，應回歸各部會自行編列預算，若取消上述政策性減免，台電一年電費收入可增20多億元。另外，政府要求離島、本島電價一樣，但離島供電成本較大，導致離島「10年來虧快1000億元」，期待彌平差距。

為避免台電虧損雪球越滾越大，淪為資不抵債窘境，政府已連2年出手增資台電，今年經濟部也爭取以去年歲計賸餘補貼台電逾千億元，主計總處預計月底前拍板撥補數，台電遂可根據最新預估虧損額計算電價調幅，目標是打掉今年虧損為首要任務。

經濟部預計3月上旬召開電價工作小組會議，電價費率審議會估計3月中旬後舉行。經濟部官員表示，初步定調用電成長產業調幅最高，尤其是半導體業全年用電量大，而目前工業電價一度僅約3元、成本約4元，「如果一年用100億度電，等於是補貼100億元」，顯然補貼不具正當性。

台電主管指出，服務業去年第4季用電回升，半導體等高科技業景氣也轉好，但機械、石化業等傳產景氣尚未復甦，應會維持先前電價調整邏輯，「景氣不好的少調一點」，特高壓用戶調幅估逾1成。

民生用戶方面，去年設定住宅700度以下、小商店1500度以下不調整，此次擬不分級距全數調漲，但用電越高者調幅更高。

官員表示，回顧2004至2023年電價調漲過8次，但用電330度以下都沒調整過，甚至2015、2016年還調降3次，「等於現在330度以下電價比20年前還低」；以最低段120度來看，2015年4月每度價格2.1元，後來依序調降至1.89元、1.81元、1.63元，應回歸合理價格。

另一方面，台電觀察到用戶透過分戶方式規避高段電價，例如中南部透天每一層都裝設電表，出租房屋也有類似現象，基於公平原則，傾向330度以下跟著調漲。雖然台電內部盼330度以下分次恢復正常電價，不過應仍是單次調整可能性高。

國內電價2022年、2023年平均各調高8.4%與11%，以去年為例，民生電價平均調幅為2.6%、產業用電平均調幅為14.2%。目前平均電價每度3.11元，其中民生電價為2.65元，產業電價為3.38元。

[attach]139720468[/attach]

[attach]139720469[/attach]

[attach]139720470[/attach]

[attach]139720471[/attach]

[attach]139720476[/attach]

[attach]139720472[/attach]

[attach]139720473[/attach]

[attach]139720474[/attach]

[attach]139720475[/attach]

已經夠苦哈哈了！還要再漲？選前跟選後差太多了吧！...就知道選完一定漲唬爛進步黨可不是浪得虛名光靠唬爛就天下第一...

補充內容 (2024-2-21 12:42 PM):
回歸合理？怎麼會是合理電價呢？非核家園讓發電成本大幅增加，核四蓋好了不能使用，台電當然賠錢！這樣的狀況怎麼會叫做合理電價呢？
這個不合理的非核電價，是不是應該讓主張非核家園的人來出錢呢？
合理電價應該是可以合理發電的狀況下的電價，台電不能合理選擇發電方式，這樣的電價怎麼會是合理電價？

作者: wen056 時間: 2024-2-19 04:41 PM

本帖最後由 wen056 於 2024-2-19 04:41 PM 編輯

依照以往的經驗...電價漲了以後...許多店家都會趁這機會再漲一波...

作者: 極速快車手2010 時間: 2024-2-19 04:42 PM

選後不演了，漲聲響起來...

作者: 焦溪伊莉 時間: 2024-2-19 04:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2024-2-19 04:46 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2024-2-19 04:46 PM 編輯

物價又能漲一波了..雞排、珍奶、鬍鬚張...等又要上漲5元了...

作者: mw232 時間: 2024-2-19 06:05 PM

挺綠愚民無知

綠蛆作票無恥

台灣繼續向下沉淪

對比大陸物價便宜，發電成本全球屬一屬二低廉

台灣在民進黨執政下
萬物齊漲，人民生活水準不如大陸三線城市

真希望阿共趕快來統一台灣，讓人民幸福生活

作者: ykkidog 時間: 2024-2-19 06:40 PM

沒差啦
鬼島經濟20年最好
股市上萬八
漲點電價怎麼了
滿滿的鬼島價值

爽啦
你們選出來的自己接受
準備迎接物價又漲一波

作者: 巴格亞魯 時間: 2024-2-19 06:42 PM

請幫忙協尋當初噴馬英九油電雙漲的垃圾畜牲們

現在找不到牠們了

如果發現牠們，記得叫他們向馬英九道歉

作者: george863408 時間: 2024-2-19 08:08 PM

2015,2016調降3次....是誰執政。對比現在的調漲，高下立判

作者: s012135 時間: 2024-2-19 08:29 PM

想都不用想，一定會漲的，這就是一貫的作風

作者: aa0975707559 時間: 2024-2-19 09:50 PM

物價又有機會漲幅不知雞腿便當又要漲多少啊

作者: honaka 時間: 2024-2-20 02:35 AM

台電會虧損不就兩大因素?
第一就是綠電收購價過高，
開綠能公司肥到流油，不然雲豹小公主怎來的?

第二就是錯誤的反核能源政策
全世界都放不下核電，歐盟也把核電當綠電，現在又有碳稅
只有塔綠憨還在廢核，圖的是什麼?
你以為塔綠憨會在意台灣人的安全?

作者: liapapayyy 時間: 2024-2-20 04:16 AM

可以把這些價格由當初投民進黨的人來支付就好啦，那些既得利益者不要吃相太難看啦

作者: p0954 時間: 2024-2-20 04:39 AM

對於某位說反映國際燃料價格上漲

是不是表示

我們使用太多燃料用於發電

那是不是台灣空汙問題也是因此導致的?

既然目前國外始終採用核電為必要能源使用

那致力於學習國外的政府是不是應該也要使用?

對於提高電價的因素在我們努力討論下

是否導致這樣的原因

確定是否是政府的無能所導致??

那政府在無能的作為下還能持續的把持朝政

那所有的前提是因為什麼??

當然是因為利益的劃分始終不得其所

以前的既得利益分配者所占有的比例過高

導致現有的存在分配者佔據最大比例

所以想要持續拉下這些既得利益者只能持之以恆

只要人還活著始終要面對這一切

生活的壓迫來自於這些貪婪者

而逆來順受只會更委屈自己

一些說公平的人

一些說自由的人

看不到最深處的階級制度

就比如你想賣一樣東西

你就要去拉貨源

但貨源需要別人去製成

製成這些東西的來源

需要別人去運輸去耕作

這中間又有一堆人把持著

例如綠電能源的太陽能板

是你能插手的嗎XDD

就算你能搞到~

就算你的比較便宜~

牠們會用你的嗎??XDD

所以不管是任何國家

都是如此~

為了錢~

更為了權~

別說公平正義自由了~

這一切都是有錢有權的人說了算~

畢竟這些都是為了玩人生這場遊戲的籌碼~

不然你只能當奴隸去過這一生~

除非像開國皇帝那種時代可能會好一點~

畢竟才剛殺完這些垃圾前朝貪官汙吏不是嗎XDD

盛極必衰

在目前的大環境下

台灣處在於何處大家都知曉

一個國家強盛至極到衰弱必哀的時限

最高僅僅只有200年而已

最低就不說了~

因為目前不能發展領地戰

但是世界趨勢的前題是沒有第三次世界大戰的發生

別跟我說烏俄戰爭~這是內鬥不算領地戰

還有中共跟我國也算內鬥~但目前雙方有顧忌

還有以色列跟巴基斯坦這些國家也算內鬥

但以上國家跟美國都有利益牽扯

所以想要爆發真正的戰爭

是需要更多國家對美國發出戰爭才能牽制形成世界大戰的

又或者地球環境發生大變化

需要人類遷徙到另一個土地才能生存

而目前地球環境的改變大家會慢慢有目共睹

為了延遲環境發生大變化的前提下

才有了所謂的碳權之爭

而台灣人卻還在為了爭權奪利不在乎

未來的碳權決定了

現在你我需要繳多少稅給國家拿去給這些垃圾浪費

而未來始終還有幾年

但現在的你我已經因為提高的電價

提高的物價

提高的油價

一堆漲漲漲的不知所謂的東西

影響到了生活品質

可能這就是當奴隸的悲哀吧~

但是奴隸也是有分階級的...

如果你是最低等的奴隸...

那你可能會過得更慘~

比起怕死於戰爭

還是先看能不能活過通膨下的自己吧XDD

因為這是40%的選擇~

因為這是少數人贏了多數人的決定阿XDD

作者: pri1 時間: 2024-2-20 07:43 AM

又要全漲一坡了
股票趕快買起來

作者: poiuy---poiuy 時間: 2024-2-20 08:28 AM

請最大黨招開臨時會吧
還在睡覺嗎
讓這樓主狗吠火車有用嗎?

作者: poiuy---poiuy 時間: 2024-2-20 08:30 AM

liapapayyy 發表於 2024-2-20 04:16 AM
可以把這些價格由當初投民進黨的人來支付就好啦，那些既得利益者不要吃相太難看啦 ...

是阿不然你先來拒稅如何?
但我笑你不敢

作者: poiuy---poiuy 時間: 2024-2-20 08:33 AM

honaka 發表於 2024-2-20 02:35 AM
台電會虧損不就兩大因素?
第一就是綠電收購價過高，
開綠能公司肥到流油，不然雲豹小公主怎來的?

所以你是塔綠憨在擁廢核，不在意台灣人的安全?
不過台灣就是這樣多元都可以的

作者: poiuy---poiuy 時間: 2024-2-20 08:35 AM

george863408 發表於 2024-2-19 08:08 PM
2015,2016調降3次....是誰執政。對比現在的調漲，高下立判

哈高下立判連輸三次
還會繼續輸下去

作者: poiuy---poiuy 時間: 2024-2-20 08:37 AM

巴格亞魯發表於 2024-2-19 06:42 PM
請幫忙協尋當初噴馬英九油電雙漲的垃圾畜牲們

現在找不到牠們了

怎覺得你開始支持漲價支持現在的執政
我相信你不是這個意思但又覺得你是支持漲價
你自己搞得懂嗎?

作者: poiuy---poiuy 時間: 2024-2-20 08:39 AM

ykkidog 發表於 2024-2-19 06:40 PM
沒差啦
鬼島經濟20年最好
股市上萬八

是阿我們選出來的真的跟你這中國人沒關係

作者: poiuy---poiuy 時間: 2024-2-20 08:40 AM

mw232 發表於 2024-2-19 06:05 PM
挺綠愚民無知
綠蛆作票無恥
台灣繼續向下沉淪

快跟你阿公好好看看日子吧
看這麼久了還沒找到阿
認真一點好不好

作者: mos1972 時間: 2024-2-20 08:40 AM

不討論檢討產生電力的成本
一昧的往後施壓提高USER的用電費用

作者: ykkidog 時間: 2024-2-20 08:55 AM

poiuy---poiuy 發表於 2024-2-20 08:39 AM
是阿我們選出來的真的跟你這中國人沒關係

怎麼
不被人嘴心裡就難受是不是
每天刻意回別人廢文討罵

可憐被虐狂綠蛆
有病記得要去看

作者: poiuy---poiuy 時間: 2024-2-20 08:58 AM

ykkidog 發表於 2024-2-20 08:55 AM
怎麼
不被人嘴心裡就難受是不是
每天刻意回別人廢文討罵

這到底跟你這骯髒中國人甚麼關係阿
你髒你的吧

作者: ykkidog 時間: 2024-2-20 09:03 AM

poiuy---poiuy 發表於 2024-2-20 08:58 AM
這到底跟你這骯髒中國人甚麼關係阿
你髒你的吧

不錯不錯
你這畜生回得這麼快
果然是被打的狗總是會叫幾聲

乖去找你主子哭訴
看牠要不要賞你幾個骨頭啃啃
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

阿錯了
你比狗還不如咧

作者: zogol 時間: 2024-2-20 09:14 AM

台灣人民自己選出來的，就自己承受吧，民進黨政府自打臉不是一次兩次了。

作者: vicki52j 時間: 2024-2-20 10:03 AM

選前不敢漲.....選後不關老娘的事......這就是蔡EE的塔綠班執政黨......

作者: 巴格亞魯 時間: 2024-2-20 06:40 PM

poiuy---poiuy 發表於 2024-2-20 08:37 AM
怎覺得你開始支持漲價支持現在的執政
我相信你不是這個意思但又覺得你是支持漲價
你自己搞得懂嗎? ...

怎覺得你開始支持漲價支持現在的執政
有按時吃藥嗎?
我相信你不是這個意思但又覺得你是支持漲價
學好繁體中文吧!小粉紅
你自己搞得懂嗎?
你不懂的0.0

作者: tsychang 時間: 2024-2-20 06:52 PM

不愧是民進黨總統的宣言, 下台後都不干她的事,
當年用台灣電力改革不會漲電價, 下台漲電價是人民的錯,
綠色宣言就是轉身不認人, 人民不干我的事, 做錯決策都由人民擔, 黨有大賺綠錢就好.
民進黨是把朱門酒肉臭, 路有凍死骨, 大力推行於全國人民承擔.

作者: axie 時間: 2024-2-20 06:59 PM

以前每天吃便當~~後來三天吃一次便當在一個禮拜吃一次~~其他改吃泡麵或麵包代替~~看來以後不用買便當了==~~便當從60漲到110只花三年==!!!!~~今年可能要破120==!!!~~明年便當上看150==

作者: a0952092517 時間: 2024-2-20 07:56 PM

看來這次油電雙漲又要來一次了

作者: kyoandgto 時間: 2024-2-20 08:03 PM

看來這波電價調漲
勢必將反映在許多上面..
荷包又要在縮水了...QQ

作者: aleta633 時間: 2024-2-20 08:09 PM

用最貴的成本發電，肥了那些廠商，窮了全國百姓

作者: as431019 時間: 2024-2-20 08:22 PM

綠色愚民所選的政府明明萬物齊漲生活越來越難過

偏偏還是要投給民退黨還死全台灣人民民退黨該死這些綠色愚民一樣該死

作者: sunso 時間: 2024-2-20 09:41 PM

謝謝民進黨跟民眾黨，還有各位小草包，你們真的很會扯我們台灣人的後腿

四大公投「兩好一壞」正式表態！柯P拒重啟核四：公投很悲哀

作者: poiuy---poiuy 時間: 2024-2-21 08:21 AM

巴格亞魯發表於 2024-2-20 06:40 PM
怎覺得你開始支持漲價支持現在的執政
有按時吃藥嗎?
我相信你不是這個意思但又覺得你是支持漲價

那你說說大家要對馬的雙漲道歉
所以你到底持漲價嗎
還是你精神錯亂了

作者: isaacbtbt 時間: 2024-2-21 08:51 AM

理想跟現實
台灣的選民幾乎都選"理想"，
每次到了選舉選腳踏實地的現實的清醒人比較少
還有到了選舉時都會很健忘

作者: terry1975 時間: 2024-2-21 09:52 AM

這樣才有機會再漲一波,連帶做綠能的也可以大賺一筆

作者: cuc185016 時間: 2024-2-21 01:12 PM

又要漲電費啦~繼續再喊不缺電、繼續建沒用的綠電，再看看民進黨有什麼新的詞匯嘣出來

作者: victorlion71 時間: 2024-2-21 01:56 PM

honaka 發表於 2024-2-20 02:35 AM
台電會虧損不就兩大因素?
第一就是綠電收購價過高，
開綠能公司肥到流油，不然雲豹小公主怎來的?

講的好像藍白都不反核一樣

作者: 巴格亞魯 時間: 2024-2-21 06:38 PM

poiuy---poiuy 發表於 2024-2-21 08:21 AM
那你說說大家要對馬的雙漲道歉
所以你到底持漲價嗎
還是你精神錯亂了

那你說說大家要對馬的雙漲道歉
我?為啥?
所以你到底持漲價嗎
我知道你支持
還是你精神錯亂了
安安!你有按時服藥嗎?

作者: newtony4 時間: 2024-2-21 07:31 PM

電價漲了...又一堆店家趁機會再漲一波。。

作者: arleekurt 時間: 2024-2-21 09:19 PM

選舉剛過漲價都很正常的~ 要不選舉時虧損哪裡填補回來
花大錢做善事的也要列舉個扣稅
真以為善人真的很多嗎?
羊毛出在羊身上之外
人家養肥了也要宰一宰吃個肉喝個湯回本

作者: 陳阿唱 時間: 2024-2-21 10:06 PM

台語俗諺：政府無伊A尻川敢吃伊個瀉藥，隨隨便便把核電廠關掉，啟用高價天然氣及破壞環境的生煤發電，不但人民健康受到侵害，電力公司的虧損只能算到百姓身上了！本來台灣壓低利息，通膨嚴重，物價已經調漲許多，這下四月又要調高電價，這下物價不知又要飛漲到什麼程度呢？台灣人以後苦日子到了，皮肉要繃緊了啊！

作者: 19875625 時間: 2024-2-22 08:27 AM

漲啊，我很贊成啊
反正漲不漲物價都會漲，不差這一個
反正用8年前核電也漲

作者: poiuy---poiuy 時間: 2024-2-22 08:38 AM

巴格亞魯發表於 2024-2-21 06:38 PM
那你說說大家要對馬的雙漲道歉
我?為啥?
所以你到底持漲價嗎

日本人的邏輯果然不好
也沒甚麼腦子

作者: M-L9 時間: 2024-2-22 08:47 AM

4月民生電價全漲
陳建仁：我們首先要感謝台電

作者: jacky60111 時間: 2024-2-22 03:07 PM

全台灣陪冥禁洞以及底下的智障1450坐牢

作者: 巴格亞魯 時間: 2024-2-22 06:01 PM

poiuy---poiuy 發表於 2024-2-22 08:38 AM
日本人的邏輯果然不好
也沒甚麼腦子

你本來就沒腦子了= =
有沒有按時服藥阿?

作者: op431069 時間: 2024-2-25 08:52 AM

電價費率頻繁升高物價也跟著提高薪水平行線

作者: power464 時間: 2024-2-25 10:28 AM

工業用電就已經漲一次了，又要全面再漲一波!我就不信那些企業不會受不了

作者: chhsu07 時間: 2024-2-26 09:16 AM

叫台電放棄便宜的發電
再去買貴又不穩定的綠能
厲害了偉大政府

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www87.eyny.com/)