[不敷成本 「班班吃石斑」9個月即收攤][yahoo新聞][2024/4/14]
蔡政府2022年在全國中小學推動「班班吃石斑」，轟動一時，但實施不到9個月就收攤。校長及南部養殖戶指出，政府為實現口號，未周詳考量就排進午餐菜單，導致不敷成本效益而終止。北市府擬補助學童每月營養午餐可吃到1次魚肉、海鮮，應避免重蹈覆轍。大陸2022年以藥物殘留為由全面暫停台灣石斑魚輸入，蔡政府祭出「班班吃石斑」解套，各縣市中小學生當年10月起能吃到4次石斑魚。
北市張姓家長直言，該政策其實就是「國軍消化過剩農產品」的變形版，毫無長進。北市國小校長分析，小朋友不愛魚腥味，團膳業者烹調石斑魚方式受限，口味無法像餐廳烹調般色香味俱全，政府不該為實現「班班吃石斑」口號，直接把石斑魚排進學校菜單。
屏東縣枋寮鄉王姓養殖戶指出，「班班吃石斑」政策下，養殖業幾乎都在消化青斑、龍虎斑，但約第3輪出貨時發現青斑與龍虎斑取肉率太低，5、6台斤取肉率僅3、4成，不敷成本，後來紛紛改用取肉率較高的龍膽石斑才較划算。
王姓養殖戶則說，「班班吃石斑」有助養殖產業，消化囤貨甚至讓產業重新大洗牌，但有不少養殖戶認為養石斑難賺而改養其他魚種或轉行，此變動讓石斑魚數量減少很多進而價格趨穩，今年龍膽石斑價格是近5年來最高，1台斤要價200元。
漁業署則說，行政院2022年9月7日核定「學校午餐採用國產可溯源石斑魚專案實施計畫」，由農業部與教育部合作辦理，專案供22縣市3千餘所公立中小學師生約195萬人，2023年5月30日執行完畢，達成4次供應目標，供應石斑魚成品約584公噸、原料魚約2000公噸；落實《食農教育法》推動在地食材，提供學童優質蛋白質，也使學校午餐品質及食材多樣化，協助國內石斑魚養殖拓銷。
這些口號當時喊得響...
班班有冷氣，但班班沒電開冷氣...
班班吃石斑，9個月即收攤...
民進黨作表面工夫又是兩三天
反正當時有騙到選票就好~...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 wen056 於 2024-4-15 12:42 PM 編輯
選前當然是班班吃石斑...為了騙養殖業及學生家長的票...
選後騙到選票當然是取消嚕... 反正當下開個芭樂票，當選後做不做得到就不重要了... 結果是本月初的屏東午仔魚出現孔雀綠
這個比較便宜
建議營養午餐改這個 應該統計一下政府花了多少錢買石斑？國中小學生真正吃的有多少？<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 本史帝文 於 2024-4-15 12:53 PM 編輯
政策買票，全民買單最佳例子...
魚有那麼好養嗎？那麼快就養大讓人吃嗎？
政府要做事，真的要三思！ 就吃不完的給國軍和學生吃，窮人就是這樣，市場機制 政府努力花窮人的納稅錢去補助一堆田喬仔的養殖戶....真是好棒棒 我真的懷疑全台灣所有學生都有吃到嗎?<br><br><br><br><br><div></div> 台灣人選出來的，就自己承擔吧，大選底定，後悔也沒辦法了。 真是個炒短線害死漁民的短線政策 唉~~ 立意都是好的，但小朋友也不知道這魚的價格，僅表示不想吃，我聽了有點傻眼...
現在則因為錢的緣故，只能做到一半的感覺... 記者又在標題殺人了
明明就是成功的計畫
"王姓養殖戶則說，「班班吃石斑」有助養殖產業，消化囤貨甚至讓產業重新大洗牌，但有不少養殖戶認為養石斑難賺而改養其他魚種或轉行，此變動讓石斑魚數量減少很多進而價格趨穩，今年龍膽石斑價格是近5年來最高，1台斤要價200元。"
明明都已經幫養殖戶度過轉換期價錢也趨於穩定
還在標題殺人
搞的一堆低能亂噴
本來可以外銷賺其他國家錢的結果卻被搞到要國家自己花錢
養殖戶借牌還被驗出有孔雀綠，這種無良的商家還不放給他倒
更好笑的是還有低能兒幫忙護航，真是可悲
<br><br><br><br><br><div></div>